Да лаадно, свидетели Иеговы вообще считают что уже сейчас все люди такие :)
На просьбу указать значимое количество таких людей пальцем позорно сливаются.
Ну и кстати я бы не сказал что очевидно, допустим Стругацкие и Шефнер в своих попытках описать будущее строили более сложные картины.
Да и вообще обычно антисоветчики больше напирают что злое государство тоталитарно угнетало несчастных советских людей, а вы прям и людям в хороших чертах отказываете.
А я и не говорю, что Пришествие уже завтра. Может еще 10 тыщ лет.
Картины о будущем можно рисовать разные, в том числе и о промежуточных точках. Но я бы не стал их сравнивать с прямой речью Бога, который создал этот мир. Ну что там наши далекие предки могли представить задолго до нас?
Спор о коммунизме продолжать не буду, просто выскажу мысль. Это общество основано не на добровольном сотрудничестве, а на насилии. При насилии создаются именно такие общественные отношения, какие приводят к см.выше. Идет не положительный, а отрицательный отбор, что мы прекрасно и видим в СССР.
Хмм, ушли в оффтопик. Под этим тэгом у меня обычно посты о некоторой игре слов и там, формально, не совсем о _при_шествии :) Ну да ладно.
Вообще люди деляться на два типа - которые делят людей на два типа и которые нет понимают весь бесперспективняк капиталистической модели и те которые нет. Но этот бесперспективняк объективно есть, поэтому коммунизм неизбежен.
> Идет не положительный, а отрицательный отбор, что мы прекрасно и видим в СССР. Мне всегда было интересно, ведь из такой логики следует очевидный вывод что ваши родители и вы сами результат этого самого отрицательного отбора.
> Мне всегда было интересно, ведь из такой логики следует очевидный вывод что ваши родители и вы сами результат этого самого отрицательного отбора. Отрицательный отбор это несколько другое. Во-первых, что отбор в руководящие органы идет не по позитивным признакам, а отрицательным. Не способность что-то создать, а способность, к примеру, проводить массовые расстрелы. Не те, кто докладывают объективную информацию, а кто занимается стукачеством, подхалимством и умением пить водку.
В более общем смысле - общественные отношения подталкивают сделать отрицательный выбор. Например, спасать евреев смертельно опасно, а грабить очень выгодно. Или просто врать на партсобраниях.
Безусловно, во втором случае общество повлияло на наших родителей. Влияет и на нас сейчас, т.к. нынешние отношения почти полная копия с СССР.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
На просьбу указать значимое количество таких людей пальцем позорно сливаются.
Ну и кстати я бы не сказал что очевидно, допустим Стругацкие и Шефнер в своих попытках описать будущее строили более сложные картины.
Да и вообще обычно антисоветчики больше напирают что злое государство тоталитарно угнетало несчастных советских людей, а вы прям и людям в хороших чертах отказываете.
no subject
Картины о будущем можно рисовать разные, в том числе и о промежуточных точках. Но я бы не стал их сравнивать с прямой речью Бога, который создал этот мир. Ну что там наши далекие предки могли представить задолго до нас?
Спор о коммунизме продолжать не буду, просто выскажу мысль. Это общество основано не на добровольном сотрудничестве, а на насилии. При насилии создаются именно такие общественные отношения, какие приводят к см.выше. Идет не положительный, а отрицательный отбор, что мы прекрасно и видим в СССР.
no subject
Под этим тэгом у меня обычно посты о некоторой игре слов и там, формально, не совсем о _при_шествии :)
Ну да ладно.
Вообще люди деляться на два типа - которые
делят людей на два типа и которые нетпонимают весь бесперспективняк капиталистической модели и те которые нет. Но этот бесперспективняк объективно есть, поэтому коммунизм неизбежен.> Идет не положительный, а отрицательный отбор, что мы прекрасно и видим в СССР.
Мне всегда было интересно, ведь из такой логики следует очевидный вывод что ваши родители и вы сами результат этого самого отрицательного отбора.
no subject
Отрицательный отбор это несколько другое. Во-первых, что отбор в руководящие органы идет не по позитивным признакам, а отрицательным. Не способность что-то создать, а способность, к примеру, проводить массовые расстрелы. Не те, кто докладывают объективную информацию, а кто занимается стукачеством, подхалимством и умением пить водку.
В более общем смысле - общественные отношения подталкивают сделать отрицательный выбор. Например, спасать евреев смертельно опасно, а грабить очень выгодно. Или просто врать на партсобраниях.
Безусловно, во втором случае общество повлияло на наших родителей. Влияет и на нас сейчас, т.к. нынешние отношения почти полная копия с СССР.